商標侵權案子原告的賠償訴求一般是如下幾點：

一、被告立刻停滯侵權，不能用涉案商標。

二、請求賠償侵權喪失。

在賠償這一方面，如果法院認定你賣的是假冒偽劣產(chǎn)品，這個在美國的商標法中有明文規(guī)定的賠償計劃：法官可以在1000-20萬美元之間酌情裁決；如果法院判你是故意賣假貨，法官可能判你賠付1000-200萬美元之間。

三、處分性賠償制度的啟發(fā)

國外知識產(chǎn)權處分性賠償制度的立法及司法實踐，在理論研討層面供給了一些有益的啟發(fā)。

1、明白知識產(chǎn)權處分性賠償?shù)膶嵱脳l件與規(guī)模

處分性賠償?shù)哪繕嗽谟谔幏种R產(chǎn)權侵權人的主觀惡意，威懾潛在侵權行動。構建我國知識產(chǎn)權處分性賠償制度，必需統(tǒng)籌權力人和侵權人、保障權益和增進社會創(chuàng)新等各個方面的平衡，在此基本上明白處分性賠償義務的實用條件與規(guī)模。

2、設計科學的處分性賠償額度

知識產(chǎn)權處分性賠償?shù)慕痤~、邊界或規(guī)模是處分性賠償制度的主要內(nèi)容，其設計是否合理是權衡該制度科學性的重要標記。我國目前的知識產(chǎn)權侵權案件絕大部分都采取了法定賠償且缺少細則，自由裁量權很大，導致同一類案件的賠償額度會發(fā)生偉大差別。因此，應聯(lián)合國情實際，對法定賠償限額等進行綜合斟酌，針對不同類型案件進行尺度細化，能力做到實用統(tǒng)一，這也是對峙法的必要彌補。

3、完美證據(jù)制度以肯定權力人喪失或侵權人獲益

對知識產(chǎn)權侵權進行處分性賠償?shù)幕臼菣嗪夂驮u估被侵權者的喪失或者侵權者的獲益，但由于知識產(chǎn)權具有無形性、公開性和易復制性等特色，侵權具有很大隱藏性，喪失或收益難以精確權衡。針對這種侵權容易取證難的困境，可以通過完美證據(jù)制度來緩解，包含放寬權力人的證明尺度，加強證據(jù)保全和對侵權人有限度的實用舉證妨害規(guī)矩等。

4、調(diào)和好處分性賠償與刑罰、行政義務之間的關系

在具體實行知識產(chǎn)權處分性賠償制渡過程中，會發(fā)生與刑事義務、行政執(zhí)法相一致的功效。我國在知識產(chǎn)權掩護方面實施的是司法審訊與行政執(zhí)法并行的體制，兩者要各司其職，相互配合，能力施展既掩護當事人合法權益又能保護知識產(chǎn)權法律秩序的作用。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。