侵權問題對于跨境賣家來說并不生疏，畢竟不少賣家曾經(jīng)因為侵權問題而付出過慘痛的代價。甚至部分賣家因為侵權問題，而一蹶不振，退出跨境行業(yè)。

事實上，許多賣家并不盤算侵權，更多的是無意識的侵權。但很顯著，如果對方想追究義務，那么這些原因就沒有意義了，所以跨境賣家應當更加關注這個問題。

每個人都非常熟習商標侵權、外包裝設計侵權等，并會有意識地避免。但也有一些侵權行動相對罕見，接下來來清點一下，希望對賣家有所幫助。

1、排列侵權

商品的擺放是一門深入的知識，大多數(shù)工廠在生產(chǎn)時往往會參考大品牌或更風行的擺放方法。因為這些擺放方法更符合消費者的愛好和習慣。

但這實際上可能會導致侵權，因為一些品牌會申請專利，比如蘋果耳機，蘋果也是iPad配件展現(xiàn)構造申請專利。

這顯然不是個例，如果賣售的產(chǎn)品也存在這方面的問題，就會有侵權風險。

2、色彩侵權

蒂芙尼藍必定聽說過，蒂芙尼公司為蒂芙尼藍申請了專利。對大多數(shù)人來說，這實際上很難懂得，因為單色作為一種自然存在，更多應當申請生產(chǎn)專利。

為什么蒂芙尼藍可以申請專利？事實上，蒂芙尼藍申請色彩商標專利。只有當商標與商品聯(lián)合時，才會被判定為侵權。此外，單色專利在中國不被認可。

溫馨提醒：跨境賣家做珠寶，更好避免蒂芙尼藍這種色彩，以免造成不必要的麻煩。

3、描寫語言

描寫一個產(chǎn)品，大眾能想到的單詞實際上是類似的，所以你會發(fā)覺，即使你絞盡腦汁想出一個單詞，它很可能會在互聯(lián)網(wǎng)上到處搜索。因此，在大眾的默認情形下，這些都是通用的，但實際上有些單詞是專利的。

比如說BrainFlake(雪花玩具)hulahoop(呼啦圈)，F(xiàn)risbee（飛盤）、NOTE等等，所有這些都是由不同的知名企業(yè)申請的。賣家應用這些詞來描寫其產(chǎn)品的，將被判定為侵權。

賣家更好從一開端就直接避免，完整清除侵權的風險，同時，產(chǎn)品、外包裝設計等更好在上架前申請專利。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。