近年來，亞馬遜自營品牌的爆發(fā)式增長，于賣家而言無疑是“虎口奪食”。

但近日，關(guān)于亞馬遜決定關(guān)閉其“Sold by Amazon”業(yè)務(wù)的消息鋪天蓋地，這是否能夠改善賣家的生存環(huán)境？

近日，一場圍繞亞馬遜展開的反壟斷調(diào)查，終是以亞馬遜妥協(xié)為結(jié)局，落下了帷幕。

據(jù)外媒報(bào)道，亞馬遜已同意在全國范圍內(nèi)關(guān)閉其銷售托管計(jì)劃（即Sold by Amazon，簡稱SBA），并承諾對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行更新，使其符合反壟斷法要求。

日前，華盛頓總檢察長鮑勃·弗格森向法院發(fā)起訴訟，指控亞馬遜違反國家反壟斷法涉和嫌價(jià)格操縱，亞馬遜SBA計(jì)劃成為此次訴訟的最大焦點(diǎn)。

據(jù)了解，亞馬遜首次提出此項(xiàng)計(jì)劃是在2018年，加入此項(xiàng)計(jì)劃的賣家可以將商品以市場最低價(jià)的形式賣給亞馬遜，成為亞馬遜的供貨商。

相關(guān)商品一經(jīng)發(fā)布，前臺(tái)listing將被顯示為Sold by Amazon和Fulfilled by Amazon，這一點(diǎn)與VC非常相像。

但值得一提的是，接受該計(jì)劃后，商品的定價(jià)權(quán)將由亞馬遜所有，亞馬遜甚至設(shè)置了最低支付率，這意味著，如果銷售量超過約定的最低水平，亞馬遜則會(huì)從額外的收入中進(jìn)行抽成。

訴訟稱，亞馬遜還使用一種算法將價(jià)格與某些外部零售商進(jìn)行匹配，導(dǎo)致一些第三方賣家的價(jià)格上漲，以及由于客戶選擇亞馬遜自有品牌的產(chǎn)品而導(dǎo)致銷售額下降。

不僅如此，弗格森表示，該計(jì)劃中的賣家在向亞馬遜支付其注冊產(chǎn)品的倉儲(chǔ)費(fèi)時(shí)，還需要繼續(xù)承擔(dān)其產(chǎn)品無法及時(shí)銷售或根本無法銷售的風(fēng)險(xiǎn)，但亞馬遜卻仍然可以通過其自營產(chǎn)品，讓利潤實(shí)現(xiàn)最大化。

這當(dāng)然不是亞馬遜第一次被指控反壟斷行為。

2020年底，歐盟史無前例地針對(duì)亞馬遜提起了第一次反壟斷訴訟，指控亞馬遜涉嫌違法使用從其市場第三方賣家中收集的數(shù)據(jù)，來進(jìn)行自營產(chǎn)品的開發(fā)和定價(jià)。

2021年5月，亞馬遜收到另一起來自哥倫比亞特區(qū)總檢察長卡爾·拉辛的反壟斷訴訟，指控亞馬遜通過第三方賣家簽署的合同條款和政策來固定其在線零售地位。

2021年12月，亞馬遜還因涉嫌濫用市場主導(dǎo)地位，面臨意大利反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款11.3億歐元。

不僅如此，亞馬遜自營產(chǎn)品也一直遭人詬病：

伴隨著亞馬遜自營品牌在平臺(tái)上的占比越來越大，再加上平臺(tái)本身的流量傾斜，第三方賣家的生存空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，競爭壓力也越來越大。

據(jù)了解，當(dāng)前美國關(guān)于《美國在線創(chuàng)新與選擇法案》、《開放應(yīng)用市場法案》兩部新反壟斷法案的討論正在如火如荼的進(jìn)行著，不知道滿肚子委屈的第三方賣家們是否能從中收獲轉(zhuǎn)機(jī)呢？

根據(jù)外媒報(bào)道，《美國在線創(chuàng)新和選擇法案》旨在阻止公司對(duì)自己的產(chǎn)品和服務(wù)給予優(yōu)惠待遇，像亞馬遜為自有品牌提供更高搜索排名的這類行為在法令中是被明令禁止的。

但是，這一法令的公布同樣受到了美國各大科技公司的強(qiáng)烈抨擊，是否能夠正式生效，至今還是個(gè)未知數(shù)。

對(duì)此，各位賣家是否看好？亞馬遜自營業(yè)務(wù)是否真的會(huì)蠶食第三方賣家的市場份額？

歡迎賣家們在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己的看法，互相交流~