“外國直接投資在多品牌零售貿易中受到FDI政策的監(jiān)管。外國參與者不能在印度基于庫存的模式來經(jīng)營。他們也被禁止通過燒錢模式影響價格。然而亞馬遜和沃爾瑪?shù)裙竟贿`反規(guī)則，在印度的經(jīng)營不受控制?！盨JM說道。

SJM表示，亞馬遜和沃爾瑪目前已經(jīng)占據(jù)了印度80% 的在線營銷空間，它們提供的折扣對線下市場、社區(qū)商店和雜貨店產生了不利影響，從事批發(fā)和運輸行業(yè)的人們也受到波及。亞馬遜正在瘋狂收購實體零售店和開展其電子商務零售活動，其在Shoppers Stop和the More retail連鎖店的投資是朝著這個方向邁出的重要一步。亞馬遜還繞開印度的FDI政策，向Cloudtail和Appario等一批特定的賣家提供優(yōu)惠待遇，以傷害小型零售商。

“亞馬遜從自己的賣家那里收集數(shù)據(jù)，以推出具有競爭力的產品和品牌，例如 Solimo和 Amazon Basics。亞馬遜網(wǎng)絡服務(AWS)是亞馬遜在印度開展的另一項業(yè)務，以幫助零售商改善其在電子市場上的存在為幌子，向其收取高額費用，以此剝削零售商。亞馬遜還強迫小型供應商在其履行中心保留大量最低數(shù)量的產品，這些供應商還需要支付倉儲、運輸?shù)荣M用，這導致供應商的庫存成本非常高。”SJM補充說道。

“近幾年亞馬遜在印度的法律和專業(yè)費用上花費了978.8億盧比。有內部消息人士透露，這筆錢正通過一些賬戶流向印度官員。這證明所有此類電子商務公司都以不正當手段欺詐獲得許可?！庇《纫患夜颈硎?。

SJM聲稱，行賄是非常嚴重的問題，應該立即撤銷授予這些公司的所有許可，并宣布他們的所有活動都是非法的。整個事件應由CBI進行調查，一旦確定直接或間接從這些公司獲得利益的政府官員，包括擔任高級職務的人，就應讓他們休假，以確保對此事進行公平調查，并使他們因罪行而受到應有的懲罰。

亞馬遜在內的這些跨境電商公司已經(jīng)不是第一次因FDI政策等原因被印度組織指責了。此前，印度貿易商聯(lián)合會（CAIT）以Shopee違反FDI政策為由，向印度政府要求對Shopee采取行動。