美國總統(tǒng)特朗普說，在他之前的幾位總統(tǒng)讓中國占太多便宜，而他背負(fù)著使命要讓一切恢復(fù)原狀。他在8月22日回復(fù)眾多記者提問說:“這不是我的貿(mào)易戰(zhàn)，這是好幾年前的前幾任總統(tǒng)早該開始打的貿(mào)易戰(zhàn)。 總該有人去做，而我是‘被選中的人’。 ”

“被選中的人”(Chosen One)的說法通常是被用在耶穌基督或是伊斯蘭教先知穆罕默德等宗教人物身上。

這是特朗普連續(xù)第二天承認(rèn)中美貿(mào)易戰(zhàn)可能傷及美國經(jīng)濟，但是他也堅持美國不會陷入經(jīng)濟衰退。

獨立于政黨政治以外的美國國會預(yù)算處(CBO)在周三表示，美國從2018年一月開始采取的政策走向可能讓美國的GDP減少0.3%。該機構(gòu)認(rèn)為關(guān)稅會提高國內(nèi)商品價格，讓消費者的購買力降低、提高企業(yè)投資成本。綜合下來，美國家戶平均實質(zhì)所得會下滑大約0.4%。

國際貨幣基金(IMF)也預(yù)測，美國加征關(guān)稅會讓全球經(jīng)濟在2020年的產(chǎn)值減少0.5%。

特朗普多次把美國的經(jīng)濟問題歸咎給美聯(lián)儲，要求美聯(lián)儲降息刺激經(jīng)濟成長。7月31日，美聯(lián)儲曾經(jīng)宣布十多年來的第一次降息。從那之后，金融市場一直期待著美聯(lián)儲在九月再次宣布降低利率。8月21日，美聯(lián)儲的最新表態(tài)是，就算美國經(jīng)濟、甚至是全球經(jīng)濟都有可能會因為貿(mào)易戰(zhàn)而有更多不確定性，也會讓利率保持彈性，不會預(yù)先給利率設(shè)定一個“特定的路線”。這番話相當(dāng)于讓金融市場繼續(xù)處在不確定性當(dāng)中。

特朗普: 已經(jīng)是時后了

8月20日，美國總統(tǒng)特朗普承認(rèn)了打擊中國可能會對美國的經(jīng)濟造成短期沖擊的事實。同時他堅持，比起短期的損失，他更重視長期的利益。他不認(rèn)為美國的經(jīng)濟會因此衰退，但是他也正在嘗試用減稅來促進(jìn)經(jīng)濟增長。

記者詢問特朗普，中美貿(mào)易戰(zhàn)是否會讓美國經(jīng)濟陷入衰退，特朗普說他的這個問題“不重要”，對付中國才是當(dāng)務(wù)之急。他重述記者的問題: “你的論點是 ‘哦，那美國的經(jīng)濟會陷入兩個月的不景氣嗎?’是嗎? ”然后他說: “事實上，總該有誰去對付中國...這是一件總該有人去做的事。唯一的差別就是我在做?！彼又f，中國已經(jīng)剝削美國長達(dá)25年甚至更久:“不管對我們的國家是好的、還是短期來講是不好的，都已經(jīng)是時后了?！碧乩势瞻凳舅麆e無選擇，只能對美國企業(yè)主加征關(guān)稅，而且不可避免的也會連累到金融市場以及美國一般消費者。

同時，特朗普也不認(rèn)為美國正在面臨經(jīng)濟不景氣的危機: “我們距離不景氣還很遠(yuǎn)...其實，如果美聯(lián)儲好好地做他的工作，我認(rèn)為我們會有非常顯著的經(jīng)濟成長?！彼硎咀约赫诳紤]減免所得稅來促進(jìn)經(jīng)濟成長，但是同時又拒絕承認(rèn)這些政策有任何因應(yīng)現(xiàn)存經(jīng)濟危機的意圖: “無論如何，我時時刻刻都有盯著看?！?/p>

減稅誰受益?

特朗普正在與幕僚商議是否調(diào)降所得稅。這會讓消費者直接感受到可支配所得的增加，進(jìn)而增加消費，提振經(jīng)濟。但是與此同時，美國的稅收也會直接減少，增加美國的財政赤字。特朗普提出的另一個可能的選項是降低資本利得稅，也就是降低交易房地產(chǎn)或是買賣股票時所繳交的稅賦。但是特朗普也說他目前不急于推行任何政策。

一些保守黨的議員相信特朗普是尋求專家意見，把通絡(luò)膨脹率加進(jìn)資本所得稅的計算公式，但是民主黨的議員卻會認(rèn)為這個舉動是保守派為了要把持國會勢力。稅務(wù)專家表示，將通貨膨脹率納入資本利得稅的計算公式之后，投資者需要付的稅就會變少。

如果美國經(jīng)濟下滑的程度太劇烈，特朗普在2020年的總統(tǒng)大選就會面臨連任危機。特朗普說，調(diào)降資本利得稅是長久以來都受到歡迎的政策，而且很容易做?！八赃@是我絕對可以考慮的選項?！钡撬矎娬{(diào)自己并不急著馬上推行這項政策。

另一方面，美國資深經(jīng)濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)曾經(jīng)提議，美國政府應(yīng)該把提高中國商品關(guān)稅而增加的稅收回饋給美國消費者。共和黨參議員(Rick Scott)也曾經(jīng)在國會提出這個想法。但是，這個做法可能又稍微復(fù)雜，因為中國并沒有直接付錢給美國財政部。就算美國政府從海關(guān)針對中國商品征收關(guān)稅，付錢的也不見得是中國企業(yè)，反而有可能是美國企業(yè)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。