POE保單失效，大量賣家中招陷入泥潭，而此前積極宣傳的服務(wù)商紛紛躲貓貓。昨天，已有賣家開(kāi)始召集同行集體。

POE保單爆雷一事，有觀點(diǎn)猜測(cè)是POE與平臺(tái)間出現(xiàn)嫌隙所致，亞馬遜先放行后否決的做法難辭其咎。但業(yè)內(nèi)人士透露事情本質(zhì)：POE公司并無(wú)在國(guó)內(nèi)的資質(zhì)，所謂的保障及理賠均無(wú)從談起，加之“買兩年送一年”等一系列出格的承諾，觸雷只是時(shí)間問(wèn)題。

POE保險(xiǎn)賣家開(kāi)始維權(quán)

POE保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的同行集體維權(quán)，并匯總眾人的購(gòu)買時(shí)間、購(gòu)買價(jià)格及渠道、中介名稱、聯(lián)系人電話等信息，希望挽回這一突發(fā)事件造成的損失。

POE保險(xiǎn)的賣家們迅速聯(lián)系了下單的中介，但對(duì)方的回應(yīng)令人大失所望。

POE官方。

“

POE保險(xiǎn)證明，使更多賣家決定通過(guò)POE保險(xiǎn)投保，現(xiàn)在卻一封郵件說(shuō)推翻就推翻，有不察之責(zé)。

POE保險(xiǎn)也并不信任。如一位賣家提到，保險(xiǎn)應(yīng)該是根據(jù)產(chǎn)品銷售額及危險(xiǎn)等級(jí)來(lái)確定保費(fèi)，但POE的保費(fèi)是固定的，他也曾對(duì)此起疑，隨著購(gòu)買的賣家越來(lái)越多，自己終于也加入其中?！耙郧坝X(jué)得有點(diǎn)貓膩，但看到其他人買了后都沒(méi)事就放下戒心了，沒(méi)想到還會(huì)出問(wèn)題。”

POE保險(xiǎn)不是一家保險(xiǎn)公司，而是一個(gè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人。那么POE行為就存在“非法行醫(yī)”的問(wèn)題。沒(méi)有保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其所謂對(duì)賣家的保障、理賠，都是不存在的，無(wú)從談起。這也是POE保險(xiǎn)事件最核心的問(wèn)題。

POE的營(yíng)銷并不合理。POE的宣傳“這哪是常規(guī)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的思路？很多業(yè)內(nèi)人一看就知道是有很多問(wèn)題的。”

POE保險(xiǎn)是否為保險(xiǎn)公司。而亞馬遜也未指明哪些保險(xiǎn)公司的憑證才能通過(guò)，因此才有了前期對(duì)POE保單的放行。而隨著亞馬遜的保險(xiǎn)要求越來(lái)越嚴(yán)格，及POE一系列操作在市面上引起的關(guān)注擴(kuò)大，才有了這一次清算。

POE賣家的維權(quán)行動(dòng)，鐘先生認(rèn)為是有難度的，因?yàn)閷?duì)方在中國(guó)大陸沒(méi)有注冊(cè)主體。如果是有監(jiān)管準(zhǔn)入的公司出現(xiàn)這種問(wèn)題，就具有官方維權(quán)渠道。

POE保險(xiǎn)的賣家可選擇“兩步走”：

POE保險(xiǎn)申請(qǐng)全額退款。

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。