編輯/?by??大信法務(wù)安娜

本文首發(fā)于公眾號(hào)：大信法務(wù)

（ID:AMZSVSP）歡迎隨便轉(zhuǎn)載

小伙伴們與親朋好友相聚

觥籌交錯(cuò)、推杯換盞之后

千萬(wàn)不要僥幸沖動(dòng)

謹(jǐn)記“開(kāi)車不喝酒喝酒不開(kāi)車”哦

否則釀成災(zāi)禍

后悔就來(lái)不及了。

史某在2020年7月2日晚上，史某約朋友小包、小美及小誠(chéng)四人到KTV玩耍,期間四人都喝了啤酒。

凌晨時(shí)分，四人出KTV時(shí)外面正好下起了大雨，史某便開(kāi)車送大家回家，行駛途中突然遇交警設(shè)卡盤查酒駕，史某迅速停車并離開(kāi)了駕駛座位，交警上前盤查詢問(wèn)誰(shuí)是駕駛員時(shí)，四人均默不作聲。交警對(duì)四人都進(jìn)行了呼氣式酒精測(cè)試，均檢出酒精成分，于是四人都被帶至派出所接受調(diào)查。

在去派出所的途中，史某懇請(qǐng)小包幫忙“頂包”，小包認(rèn)為史某是自己的鐵哥們，于是非常仗義地答應(yīng)了。

到派出所后，交警多次詢問(wèn)是誰(shuí)開(kāi)的車，史某和小包都堅(jiān)持說(shuō)是小包駕駛車輛的，交警便帶小包至醫(yī)院抽血檢測(cè)血液酒精含量。

之后小美與小誠(chéng)跟交警坦白史某才是真正的駕駛員，因史某在場(chǎng)她們有顧慮不敢說(shuō)。

交警聽(tīng)后立即電話聯(lián)系史某，但沒(méi)聯(lián)系上，第二天，交警查找到史某的居住地將其抓獲歸案，并緊急帶史某至醫(yī)院抽血，但因距離喝酒時(shí)間較長(zhǎng)，血液中酒精含量已經(jīng)為0。

史某與小包均被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)以史某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起訴訟，依法追究其刑事責(zé)任。

案件分析

史某認(rèn)為自己酒量好，雖喝了點(diǎn)啤酒，但是喝酒與開(kāi)車都間隔了好幾個(gè)小時(shí)，開(kāi)車時(shí)頭腦是清晰的，完全能夠駕駛車輛，也沒(méi)發(fā)生交通事故，應(yīng)該不足以達(dá)到犯罪的嚴(yán)重程度。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發(fā)的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法第一百三十三條第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰?！?/p>

由此可知，只要血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml以上，就是醉駕。不能錯(cuò)誤地認(rèn)為酒量好，喝了酒不暈、不醉、不發(fā)生交通事故就不構(gòu)成犯罪！

史某說(shuō)自己的抽血化驗(yàn)結(jié)果酒精含量為0，為什么要認(rèn)定醉駕呢？

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條規(guī)定，“血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。

犯罪嫌疑人經(jīng)呼氣酒精含量檢驗(yàn)達(dá)到本意見(jiàn)第一條規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)（80mg/100ml）的，在抽取血樣之前脫逃的，可以以呼氣式酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)?！?/p>

因此，雖然史某逃避了公安機(jī)關(guān)的依法檢查，延誤了抽血時(shí)間，致未能取得史某有效的血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，但其呼氣式酒精含量值是90mg/100ml，已經(jīng)達(dá)到了醉酒標(biāo)準(zhǔn)，故可以認(rèn)定其是醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

史某又表示，聽(tīng)說(shuō)他人酒駕被判了緩刑，也想爭(zhēng)取緩刑。

《上海市高級(jí)人民法院、上海市高級(jí)人民檢察院<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）（試行）〉實(shí)施細(xì)則>》第一條規(guī)定，“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，可以從重處罰”其中包括“逃避、抗拒、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，尚未構(gòu)成其他犯罪的”史某醉駕并逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查的行為，是對(duì)公共安全的極大威脅，屬于從重處罰情節(jié)，司法實(shí)踐中一般不予緩刑。

處理結(jié)果

2020年9月28日，該案公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審中鄭律師提出了以下從輕處罰情節(jié)：

1.被告人史某到案后向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，符合我國(guó)刑法第67條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。

2.被告人史某系初犯，之前無(wú)前科劣跡。

3.被告人在庭前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，表現(xiàn)了其悔罪的誠(chéng)懇態(tài)度，按照相關(guān)規(guī)定，可以從寬處罰。

4.被告人史某在取保候?qū)徠陂g遵紀(jì)守法，隨傳隨到，認(rèn)罪悔罪態(tài)度端正，這反映了被告人不具有再犯可能性，危害社會(huì)的可能性極小。

懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度、實(shí)際危害后果對(duì)被告人從輕處罰。

最后，史某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役一個(gè)月，罰金五千元，其認(rèn)罪服法未提出上訴。

案件點(diǎn)評(píng)

2011年5月起，醉酒駕駛作為危險(xiǎn)駕駛罪而要追究駕駛?cè)诵淌仑?zé)任，至今已有近10年，但仍有一些人心存僥幸酒后駕駛，這不僅僅是缺乏法律知識(shí)的問(wèn)題，而是缺乏一個(gè)公民最基本的安全意識(shí)、自律意識(shí)、道德意識(shí)。

每個(gè)公民都應(yīng)珍視生命，對(duì)法律存有敬畏之心，從而把法律的約束內(nèi)化為一種道德自覺(jué)，知行合一，真正形成“飲酒不開(kāi)車，開(kāi)車不飲酒”的自覺(jué)心，對(duì)自己負(fù)責(zé)，對(duì)家庭負(fù)責(zé)，也是對(duì)他人負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。本案中的小包替史某頂罪的行為看似仗義，實(shí)則曲解了“朋友”的真正含義。

真正的朋友應(yīng)該是史某在酒后提出駕車送他們回家的時(shí)候就及時(shí)站出來(lái)堅(jiān)決制止。

朋友之間相互幫助、相互扶持是友情，但是相托相求之事超出了原則范圍，甚至突破了法律的底線，那么朋友之間也要說(shuō)“不”！法律是不會(huì)因?yàn)椤皫团笥选?、“講義氣”而免除個(gè)人的刑事處罰，每個(gè)公民必須要遵紀(jì)守法，對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。

?

希望大家能以上述案例為戒

認(rèn)真算好酒駕醉駕的每一筆賬

加強(qiáng)自我監(jiān)督和自我約束

守住法律底線

堅(jiān)決做到

開(kāi)車不喝酒、喝酒不開(kāi)車

同時(shí)駕乘車輛系好安全帶

敬畏法律? 尊重生命

文明駕駛 安全出行

看到下面的酒駕成本

你還會(huì)一意孤行嗎

法律判決

《刑法》規(guī)定 ：第一百三十三條之一(危險(xiǎn)駕駛罪) 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定 ：第九十一條：飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。

因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

最后要提醒大家的是，

即使你沒(méi)有酒后開(kāi)車的行為，

也可能會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪，

一般有以下幾種情況

1

在飲酒過(guò)程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為。

2

行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為。

3

車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，仍將車輛出借給借用人的行為。

END

大信法務(wù)服務(wù)內(nèi)容：

（針對(duì)跨境電商行賣家和所有服務(wù)商）

?

合同糾紛的調(diào)解和訴訟

?

小額債權(quán)一次性打包合法催收

（無(wú)前期費(fèi)用）

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。